倪XX、王X訴中國國際貿(mào)易中心侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，于是在公眾場合訓(xùn)問二人，并根據(jù)市場內(nèi)所貼無效公告，對被告進(jìn)行搜查，未查到任何屬于市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽(yù)權(quán)。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“權(quán)利”如果沒有法律的依據(jù)或者不符合法律的規(guī)定，都不能自認(rèn)為有權(quán)利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權(quán)利，因而被告無權(quán)張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由于它沒有法律依據(jù)，因而是無效的，顧客有權(quán)不執(zhí)行公告的規(guī)定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據(jù)的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，并根據(jù)市場內(nèi)所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進(jìn)行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽(yù)因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規(guī)定的工作職責(zé)時對二原告實施侵權(quán)行為的，因此，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)（依據(jù) 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非后，雙方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向兩原告各支付1000元的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償，原告撤訴。