事實(shí)上，申請(qǐng)人最終能否采取PACE途徑要取決于實(shí)際的檢索以及審查部門的工作量。對(duì)于某些技術(shù)而言，EPO會(huì)對(duì)提出的PACE請(qǐng)求的次數(shù)有所限制。下面筆者將分別針對(duì)檢索和審查階段，簡(jiǎn)述采用PACE途徑的注意事項(xiàng)：

　　1.在檢索階段利用PACE加速

　　對(duì)于第一次提交的專利申請(qǐng)（不要求優(yōu)先權(quán)），不需要任何單獨(dú)的請(qǐng)求，EPO就會(huì)對(duì)其進(jìn)行加速檢索。也就是說，申請(qǐng)人可以自申請(qǐng)之日起6個(gè)月內(nèi)獲得擴(kuò)展的檢索報(bào)告。而對(duì)于非第一次提交的申請(qǐng)（要求優(yōu)先權(quán)），如果申請(qǐng)人請(qǐng)求加速，EPO也會(huì)盡早發(fā)出擴(kuò)展的檢索報(bào)告。

　　需要注意的是，無論申請(qǐng)人是否要求優(yōu)先權(quán)，只有在申請(qǐng)文件足夠完整、可以供EPO撰寫擴(kuò)展檢索報(bào)告的情況下，才可以根據(jù)PACE的規(guī)定進(jìn)行加速檢索。
在出現(xiàn)下述情況，如可能需要參考之前的申請(qǐng)、或者需要隨后提交部分說明書或附圖、或者需要隨后提交權(quán)利要求書，就不可能使用PACE加速。還有一種情況是
申請(qǐng)人需要注意的，如果必須依據(jù)EPC細(xì)則第62a、63或64條的通知，則只有在收到申請(qǐng)人對(duì)該通知的回復(fù)或時(shí)限過期后，才有可能撰寫檢索報(bào)告和意見，
才可以根據(jù)PACE加速。

　　2.在審查階段利用PACE加速

　　對(duì)于“直接歐洲路線”的專利申請(qǐng)，原則上申請(qǐng)人可以在任何時(shí)候以書面形式請(qǐng)求加快審查。然而，為了提高效率，申請(qǐng)人最好在下述情況下提出請(qǐng)求：在提交歐洲專利申請(qǐng)時(shí)，同時(shí)要求加快審查；或者是在收到擴(kuò)展檢索報(bào)告、申請(qǐng)人對(duì)檢索意見進(jìn)行回復(fù)時(shí)，一起提出加快審查請(qǐng)求。

　　對(duì)于通過《專利合作條約》途徑提交的歐洲專利申請(qǐng)（Euro-PCT）而言，原則上申請(qǐng)人也可以在任何時(shí)候以書面形式請(qǐng)求加快審查。然而，為了盡可能
地高效，最好是在下述情況下提出請(qǐng)求：在專利申請(qǐng)進(jìn)入到歐洲階段時(shí)，或者和對(duì)在EPC細(xì)則第161（1）條下請(qǐng)求的WO-ISA、IPER或SISP的回
復(fù)一起。如果在第一種情況下提出加快審查請(qǐng)求，就意味著形式審查、補(bǔ)充歐洲檢索報(bào)告和（或）實(shí)質(zhì)審查都請(qǐng)求加快。