3萬(wàn)元版權(quán)賠款未能及時(shí)繳納(被法院強(qiáng)制執(zhí)行,小米侵犯了誰(shuí)的版權(quán)?)

2022-06-16 10:24發(fā)布

1條回答
小米侵犯了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

隨著人們生活水平的提升,聽(tīng)歌已經(jīng)成為很多人休閑娛樂(lè)的重要方式,而市面上能提供類似服務(wù)的軟件很多,大家各有各的選擇??陕?tīng)歌的人或許很難想到,有些為我們提供服務(wù)的軟件很正在被法院強(qiáng)制執(zhí)行。

小米3萬(wàn)元版權(quán)賠款未能及時(shí)繳納,被法院強(qiáng)制執(zhí)行。

日前,小米科技{}因未按時(shí)履行法律義務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。但是在看到強(qiáng)制執(zhí)行金額之后,很多網(wǎng)友都表示一頭霧水。在此次強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中,執(zhí)行標(biāo)的僅為32310元。

大家之所以會(huì)感到疑惑,是因?yàn)檫@點(diǎn)錢(qián)對(duì)小米來(lái)說(shuō)應(yīng)該不算問(wèn)題,可公司方面為什么會(huì)拖著這點(diǎn)錢(qián)不給呢?輪如卜讓人感覺(jué)完全沒(méi)有道理......

小米侵犯了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

上面這句話不是我說(shuō)的,是中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)在起訴小米時(shí)說(shuō)的。這起案件需要追溯到2018年5月份,當(dāng)時(shí)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)認(rèn)為小米旗下子公司小米音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)上提供了《橡沒(méi)祝你平安》、《兵哥哥》、《精忠報(bào)國(guó)》等歌曲的在線播放和下載服務(wù),其行為已經(jīng)侵害了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

中臘穗國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)以著作權(quán)歸屬、侵權(quán)糾紛和侵害著作權(quán)糾紛的名義,將小米公司告上法庭,要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用約32萬(wàn)元。

該案件審理長(zhǎng)達(dá)兩年之久,經(jīng)多次審理后于2020年11月26日宣判,判決小米公司向中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元,另外需承擔(dān)案件受理費(fèi)的部分費(fèi)用。

但是在判決下達(dá)之后,小米公司一直都未按照判決要求支付相關(guān)費(fèi)用,于是才會(huì)有了小米公司被強(qiáng)制執(zhí)行這一幕。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,類似中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)所提到的侵權(quán)問(wèn)題,很多網(wǎng)絡(luò)渠道上都是存在的。如果沒(méi)有人上訴,歌曲詞曲作者的合法權(quán)益也就無(wú)人維護(hù),可上訴后歷經(jīng)兩年多才被強(qiáng)制執(zhí)行,也足以證明這些作者們想維護(hù)自身權(quán)益并不容易。但此類事件目前來(lái)說(shuō)對(duì)消費(fèi)者的影響并不算大,最多就是換一個(gè)渠道聽(tīng)歌,反正不論通過(guò)哪個(gè)渠道聽(tīng),需要支出的費(fèi)用都差不多。

一周熱門(mén) 更多>