有人評價《我不是藥神》名不副實(劇情是最大敗筆,你怎么看?)

2022-06-20 10:16發(fā)布

1條回答

談起《我不是藥神》這部影片實在太牛了,首映電影票房過億,而看了首映的的觀眾莫不拍巴掌夸贊,這部影片的豆瓣電影評分達到9.0分,用戶評價崩裂,電影票房大賣,電影票房、用戶評價名利雙收,殊不知有網(wǎng)民點評《我不是藥神》名不符實,故事情節(jié)是硬傷。

一.最先它的故事實際上非常簡單

這個故事便是一個社會渣子良心發(fā)現(xiàn)的全過程,全過程除開上半部分的風趣,后半一部分的不幸以外,沒有一切伏筆,一切都在觀眾的猜測當中。平鋪直敘的手法,必須知名演員更加質樸的演出。

還行,幾個出演的演員都“剛”,活生生抗下。(不得不提影片中落淚控告“誰家沒個病人……”的老太太演技也是入木三分。本片可以高分數(shù),全部知名演員有目共睹。)

就連鋪墊,也讓觀眾猜得十有八九,比如港口巡查的人員……

二.次之它的細節(jié)表現(xiàn)得不大好

比如,它想主要表現(xiàn)小黃毛手上的橘子,同以前男主角程勇看望呂受益時,呂受益讓男主角吃個橘子,產(chǎn)生聯(lián)系,而卻主要表現(xiàn)得不明不白,是小黃毛帶去的橘子,或是說小黃毛也去看望過,接過橘子沒有吃之外,整部電影鮮有其他物品細節(jié)上的表現(xiàn)。

三.它有三大誤區(qū),容易給觀眾誤導

1.影片中這些在港口幫助運送“假藥”的敗血癥病人,也被拘捕,殊不知卻沒了下文,后面查證賣“假藥”的事兒,卻都沒有交代清晰這一件事兒是與非。非常容易給觀眾產(chǎn)生誤導,覺得一個人去選購假藥便是違法。

實際上,假如一個人選購“假藥”自身應用,不用以市場銷售,不構成犯罪的。這一點在《我不是藥神》的原型中有詳細介紹到,此外,針對“假藥”的界定,沒經(jīng)批準的仿藥歸屬于“假藥”。

而男主角程勇犯罪,必須承擔。并不是由于他中后期以500塊再次墊錢選購印度藥,只是他以前以一盒5000元出售,從這當中牟取暴利。這就組成了違法

2.影片中非常容易給觀眾產(chǎn)生一個不是問題的問題,便是在性命眼前,維護版權和專利權便是不正確的。

許多看了藥神的的觀眾,就感覺在性命眼前,維護版權和專利權便是錯誤的,便是慘絕人寰的。

實際上版權、專利權和姓名沒有關系,影片中,也不是格列寧的制造商舍棄版權,就可以處理患者的難題,為何那么說,后邊便會表述到。

3.影片的第三個欺詐,會讓觀眾感覺影片中的那一個生產(chǎn)制造格列寧的生意人便是黑商,有些人要說,一盒原版藥賣三萬多,而仿造藥賣幾千元,格列寧藥商便是黑商。實際上,三萬多聽起來是坐地起價,實際上是有效的,為何?產(chǎn)品研發(fā)藥品的成本費很高,并非一個小型加工廠可以承擔的,盡管一旦產(chǎn)品研發(fā)出去,后邊的就無需再消耗重金,只需劃算的原料花費。

可是假如不依靠賣假藥取回研發(fā)支出,又如何有錢研發(fā)下一代藥物。而為何要研發(fā)下一代藥品呢?敗血癥病人服食這類藥品時間久了,會造成抗藥性,這個時候便會必須二代或是三代藥,而印度藥在沒有掙夠成本費的狀況下,是壓根不太可能去仿造二代藥品的。

原版商則必須在取回產(chǎn)品研發(fā)成本費的狀況下,耗費比第一代成本費還高的花費去產(chǎn)品研發(fā)二代,那就是五十億或是一百億大家不知道的。像敗血癥那樣比較嚴重的病,那么多年過去救護方法或是那麼少,有多么難?藥物研發(fā)必須資金投入多少?顯而易見)

因此,并不是影片中格列寧的制造商舍棄維護版權,就可以處理患者的難題。反倒,假如舍棄維護版權,才算是真正的放棄了全部慢粒白血病人的生命。

在《我不是藥神》里,無論是警員針對這一生意人的心態(tài);或是患者去生意人那邊手舉牌抵制;或是男主角程勇關閉了生意人已經(jīng)接納訪談,表明服食“假藥”傷害的欄目;都毫無疑問是在向觀眾傳遞一個“黑商”的形象,即便影片中的生意人壓根看不出來好與壞,觀眾依然會把敗血癥病人的窘境歸責于他。

影片實際上應當把生意人的形象拍得更為圓潤化,一方面提升小故事的刻板效應,感召力,還可以生產(chǎn)制造轉折點,豐富多彩影片。另一方面交代清晰真實故事,不產(chǎn)生誤導。

最終影片末尾提及了藥品列入醫(yī)保,也僅僅解決了尾巴問題,假如要想大量地協(xié)助慢粒白血病病人,應當也宣傳策劃一下根源的解決方案,那便是增加新藥開發(fā)的資金投入,不僅是資金投入,我們也應當創(chuàng)立某類社會發(fā)展組織 ,給產(chǎn)品研發(fā)資助。

假如早已有那樣一個組織 ,影片更應當告知觀眾。不僅是為了更好地過審,只是真真正正地靠影片的散播能量,協(xié)助病人。總體說這部影片,是一部取得成功的商業(yè)片,盡管影片有鉆空子的行為,結尾宣傳毫無疑問是為了更好地合乎核查。將所敘述的社會問題所有推給了“資產(chǎn)”一詞。比如窮病,黑商這些。

對此你是怎么認為的呢,歡迎評論區(qū)里一起討論下。

一周熱門 更多>

相關問題

    相關文章