1、知識產(chǎn)權是一種競爭性資源。有利于占領市場并獲得市場競爭優(yōu)勢。科學技術是第一生產(chǎn)力，科技日益成為影響經(jīng)濟的決定性因素。知識產(chǎn)權有利于鼓勵創(chuàng)新、有利于國家搶占制高點，先行者的利益得到保障，甚至是擴大。
　　2、中國加入”世貿(mào)”后帶給我國社會、經(jīng)濟的重要影響正日益被國人認識。我國經(jīng)濟要順利實行與國際接軌必定離不開相應完善的知識產(chǎn)權保護制度。在這種形勢下，有關知識產(chǎn)權保護的制度及對策將對越來越多的人提供幫助。強調(diào)知識產(chǎn)權保護制度對我國的利弊
　　3、當今社會，知識產(chǎn)權越來越受到人們的關注，商標、技術、著作權、計算機軟件、集成電路布圖設計等法律保護權利對企業(yè)，市場的影響力度越來越大！
　　4、實現(xiàn)依法治國的需要。必須將經(jīng)濟建設的各方面的納入法律的范疇。知識產(chǎn)權就是通過法律來解決次類問題
　　5、認識到我國技術突破雖多但專利成果卻少，外國專利在我國跑馬圈地的現(xiàn)實情況
　　6、涉及反不正當競爭法的內(nèi)容
　　7、知識產(chǎn)權國際保護制度的建立
　　8、在占領市場方面，專利權人能夠起訴侵權者，他既能尋求金錢賠償,又能向法院要求侵權者停止制造、使用、銷售侵權產(chǎn)品的強制令。例如一家資深公司可以利用專利對一家新建公司的侵權行為發(fā)起攻擊，因為后者缺乏足夠的經(jīng)濟實力去應付專利侵權的官司。專利侵權的訴訟風險會阻礙新公司進入專利權人的市場。從防御的角度上看，專利權人可利用專利證書對他人提起的專利訴訟提起反訴。這種反訴戰(zhàn)術能迫使糾紛因為有了專利證書能更快地得到解決。因為訴訟雙方都有專利證書，這類糾紛常見于交叉許可中，因為雙方互相許可使用對方的專利技術。專利還對風險投資家提供保障，因為投資者一般不情愿進入技術領域,以免由于一項革新技術造成的人為屏障而減少了金融投資的回報。專利證書還可以憑借潛在的專利許可收益,導致金融家資產(chǎn)的價值評估錯失。具有遠見卓識的公司意識到專利成為確保競爭優(yōu)勢和擊敗競爭對手的雙刃之劍。
　　9、知識產(chǎn)權的“殺傷力"有多大

　　成 誠

　　近期,又有一批中國企業(yè)遭遇涉外知識產(chǎn)權糾紛的事件,引起了社會各方深切關注。

　　據(jù)中國知識產(chǎn)權報報道,索尼已經(jīng)向中國彩電企業(yè)致函,要求繳納有關視頻技術方面的專利使用費,目前相關企業(yè)已經(jīng)委托中國機電進出口商會進行談判。此外,17家中國木地板生產(chǎn)企業(yè)被3家美國企業(yè)投訴至美國國際貿(mào)易委員會(ITC),要求對這些中國企業(yè)展開“337調(diào)查",并采取相應措施。

　　知識產(chǎn)權的本質(zhì)是利益保護,越來越多的國外企業(yè)利用收取“專利使用費"或展開“337調(diào)查"頻頻對中國企業(yè)設置障礙,其目的是利用知識產(chǎn)權獲取高額財富,保護自己的市場份額。僅在過去兩年中,美國國際貿(mào)易委員會所發(fā)動的18起“337調(diào)查"中,就有9件是針對中國大陸企業(yè)的。這種訴求迫使中方企業(yè)付出大量財力、人力,制約中國企業(yè)的發(fā)展,以期達到阻止中國企業(yè)進入美國市場的目的。而據(jù)專家分析,今后幾年將會有越來越多的中國大陸企業(yè)成為被告席上的“主角"。

　　由此,一方面,這表明原來技術比較落后、價格比較低廉的中國產(chǎn)品已經(jīng)縮小了與國外產(chǎn)品的差距,一部分中國企業(yè)通過技術升級,開始向中高端產(chǎn)品發(fā)展,與跨國公司的競爭更加激烈了;另一方面,品質(zhì)提升意味著將面臨激烈的知識產(chǎn)權競爭,中國企業(yè)要著手實現(xiàn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變,就要以自主知識產(chǎn)權來提高國際競爭力。國內(nèi)外專家紛紛建議,中國企業(yè)應該盡可能多地申請專利,擁有自主知識產(chǎn)權;同時,也可以結(jié)成專利聯(lián)盟,或通過交叉許可的方式與對方達成互不起訴的協(xié)議,以防范自身遭受相應的追訴。企業(yè)要在知識產(chǎn)權問題上贏得主動,根本的出路在于提高發(fā)明創(chuàng)造的能力和水平,爭取逐步在較多的領域中,特別是高新技術領域中占有自己的一席之地。

　　知識產(chǎn)權的“殺傷力"有多大?曾在2003年5月遭遇“337調(diào)查"的浙江雙鹿、福建南孚等7家中國電池企業(yè)最深切的感受是:“如不應訴,就是滅頂之災。"在ITC初步裁定侵權成立的艱難境況下,這7家企業(yè)“抱團"申訴,終于在3個月后迎來了美國原告企業(yè)專利無效、中國企業(yè)沒有侵權的終審裁定。為此,我們應遵循的原則是,尊重別人的知識產(chǎn)權,也要堅定地維護自己的合法權益,面對“337調(diào)查"等招數(shù),中國企業(yè)應該積極應訴,而不是消極退避。(中國知識產(chǎn)權報)
　　10、呼喚涉外知識產(chǎn)權人才

　　知識產(chǎn)權戰(zhàn)略正在成為我國又一項重大戰(zhàn)略舉措,然而目前我國知識產(chǎn)權人才,特別是涉外知識產(chǎn)權人才卻十分匱乏。近年來,涉外知識產(chǎn)權人才變得越來越搶手,有實踐經(jīng)驗的涉外知識產(chǎn)權法律和管理人才更是千金難求。例如,上海一家專利事務所開出3~4萬的月薪卻仍難覓一名英語口語流利的知識產(chǎn)權專業(yè)人才。入世之后,在國外跨國公司打進來和國內(nèi)企業(yè)走出去的背景下,我國涉外知識產(chǎn)權糾紛層出不窮,然而國內(nèi)能夠應對這些涉外知識產(chǎn)權訴訟的法律人才卻屈指可數(shù),往往不得不求諸“外腦"。在涉外知識產(chǎn)權管理方面,能夠熟練運作知識產(chǎn)權國際轉(zhuǎn)讓、許可以及國際技術標準等事務的專業(yè)人才也是鳳毛麟角。

　　隨著知識產(chǎn)權重要性的不斷凸顯,近年來我國知識產(chǎn)權人才隊伍雖然比以前壯大了不少,但卻仍難滿足日益增長的涉外知識產(chǎn)權事務的需要,這主要表現(xiàn)在以下三個方面:一是外語能力特別是口語技能普遍有待提高;二是對國外知識產(chǎn)權法律和國際規(guī)則了解有限;三是缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗,實務技能不足。我國知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)過于偏重知識產(chǎn)權法學理論的學習,在實務操作訓練方面十分欠缺。加之對外實踐交流有限,涉外知識產(chǎn)權實務經(jīng)驗更是缺乏。

　　要想迅速彌補涉外知識產(chǎn)權人才的缺口,筆者認為需要從以下幾個方面著手。首先,應當加強國際交流與合作,“師夷長技以制夷"。例如2004年5月,上海市知識產(chǎn)權局與美國教育基金會簽訂了知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)合作協(xié)議書,計劃從2004年到2010年,雙方合作培養(yǎng)50名高層次人才。又如飛利浦與中國人民大學、清華大學合作培養(yǎng)本土知識產(chǎn)權人才。當然,吸引海外人才歸國服務也不失為一條捷徑。其次,大學在知識產(chǎn)權人才的培養(yǎng)上應當注意區(qū)分研究型人才和實務型人才,對社會需求更為廣泛的實務型人才要加強實務環(huán)節(jié)的訓練。最后,企業(yè)、知識產(chǎn)權服務機構(gòu)以及有關國家機關應當注重在實際工作中發(fā)掘和培養(yǎng)涉外知識產(chǎn)權人才,因為實踐往往是最好的老師。(中國知識產(chǎn)權報 詹 映)