知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例：

1、侵害馳名商標(biāo)案

案情：路易威登馬利蒂是世界著名奢侈品公司，經(jīng)營(yíng)箱包、皮革制品、服裝、鞋、化妝品、香水、鐘表、飾件等各類高檔商品。注冊(cè)商標(biāo)曾被中國(guó)司法機(jī)關(guān)和商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。涉案兩家市場(chǎng)是本市較大的百貨批發(fā)和零售地。

路易威登馬利蒂于2012年在兩家市場(chǎng)內(nèi)公證購(gòu)買了多個(gè)侵害涉案商標(biāo)的商品（箱包、皮革制品等）并書面函告市場(chǎng)。2013年又從兩大市場(chǎng)內(nèi)購(gòu)買到了多個(gè)侵權(quán)商品，其中大部分商鋪系重復(fù)侵權(quán)。一審法院判決兩市場(chǎng)停止侵權(quán)、分別賠償路易威登馬利蒂6萬(wàn)元和9萬(wàn)元。

路易威登馬利蒂向高院提起上訴。二審法院促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩市場(chǎng)分別主動(dòng)將賠償數(shù)額增加到10萬(wàn)余元和14萬(wàn)余元。

法院還積極協(xié)助市場(chǎng)管理者進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)秩序，加強(qiáng)市場(chǎng)管理，促使市場(chǎng)管理者修改與市場(chǎng)所有商戶簽訂的租賃合同和市場(chǎng)管理制度，增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，將侵權(quán)商戶的違約金設(shè)立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，做到?？顚Ｓ谩?/p>

典型意義：加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，嚴(yán)格把握損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，合理確定賠償數(shù)額，體現(xiàn)了天津法院依法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法態(tài)度。

通過(guò)訴訟調(diào)解使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，既維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法利益，也遏止了涉案市場(chǎng)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的蔓延，特別是使市場(chǎng)管理者提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，建章立制，依法規(guī)范市場(chǎng)管理和經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)于營(yíng)造良好的法治環(huán)境、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。

2、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案

案情：柏某2002年注冊(cè)成立了一家五金軸承商貿(mào){}，經(jīng)營(yíng)范圍為五金和軸承產(chǎn)品。柏某自2007年以來(lái)，在沒(méi)有獲得斯凱孚（中國(guó)）{}、恩斯克投資{}授權(quán)許可的情況下，私自從山東等地低價(jià)購(gòu)買假冒的SKF、NSK等注冊(cè)商標(biāo)的軸承產(chǎn)品。

在其租賃的庫(kù)房?jī)?nèi)將部分假冒軸承銷售給他人。其間，柏某還利用激光打碼機(jī)、熱熔膠槍和膠片模板等工具將部分國(guó)產(chǎn)軸承改制成SKF和NSK等商標(biāo)，假冒進(jìn)口軸承對(duì)外銷售。后經(jīng)舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)于2012年6月12日將柏某抓獲，當(dāng)場(chǎng)在其倉(cāng)庫(kù)中查扣了假冒SKF、NSK注冊(cè)商標(biāo)的軸承產(chǎn)品。

經(jīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押的假冒軸承產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)和核算，鑒定部門作出鑒定結(jié)論為：在《扣押清單》中注明的1277條扣押軸承記錄中，963條記錄涉及65106套軸承的購(gòu)入價(jià)格合計(jì)2259859.22元，銷售價(jià)格合計(jì)為3082107元。

16條扣押記錄涉及690套軸承的購(gòu)入價(jià)格合計(jì)45130元，該部分銷售價(jià)格認(rèn)定為49643元。銷售價(jià)格共計(jì)為3131750元。法院經(jīng)審理判決：被告人柏某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑2年，并處罰金1500000元；案繳假冒進(jìn)口軸承產(chǎn)品及制假工具等依法沒(méi)收。

典型意義：本案被告人為獲取非法利益，銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的軸承，銷售價(jià)格共計(jì)313萬(wàn)余元，其行為依法已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且屬數(shù)額巨大，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

因其存儲(chǔ)的假冒進(jìn)口軸承產(chǎn)品被及時(shí)依法查扣，銷售未能得逞，屬犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，且柏某歸案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；還能夠繳納部分罰金，可以酌情從輕處罰。

法院綜合上述量刑情節(jié)判決，依法加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度，發(fā)揮了刑事審判制裁和預(yù)防侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的職能。