 ■案由
? 印度在獨立以后的相當一段時間內(nèi)，90％以上的印度制藥業(yè)市場份額和所有權(quán)仍然掌握在外國公司手中。為了培育民族醫(yī)藥業(yè)，維護國民健康，印度政府采取了一系列促進性政策措施。1970年的印度專利法第五節(jié)確認了程序?qū)＠ńo予某一用以制造合成藥物的程序以專利），但并未確認產(chǎn)品專利（給予產(chǎn)品自身以專利），即對于食品、藥品的物質(zhì)不授予專利，僅對制造方法授予專利。
? 1994年，在世界貿(mào)易組織成員國商討簽署《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的時候，印度醫(yī)藥界就對TRIPS的影響進行了評估。印度藥品制造商協(xié)會1994年稱TRIPS將導致藥品價格上漲5到20倍。但印度政府還是簽署了這份協(xié)議，主要是權(quán)衡考慮烏拉圭回合談判的其它協(xié)議還是有利于印度利益。與此同時，印度也意識到1970年的專利法必須進行調(diào)整，由于當時議會休會，總統(tǒng)便頒布《1994年專利（修訂）條例》，以臨時適應TRIPS的要求。
? 1995年3月印度臨時適用的行政條例到期失效，永久條例又因議會被解散而沒有建立起來，這一失效造成了印度與發(fā)達國家的矛盾。最后印度政府因為沒有及時調(diào)整國內(nèi)政策而被歐美告到了世界貿(mào)易組織。
? ■問題
? 作為WTO成員，印度政府在簽署TRIPS后應盡到什么樣的義務？
? 印度政府在簽署TRIPS時，其考慮是否存在失誤？
? 如果你是WTO爭端解決專家小組成員，應如何裁決？