2022-06-17 09:50發(fā)布
一、蘋果電腦貿(mào)易(上海){}與國家知識產(chǎn)權局、上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份{}發(fā)明專利權無效宣告請求行政糾紛案【最高人民法院(2017)最高法行再34號行政判決書】
二、華為技術{}、華為終端{}、華為軟件技術{}與康文森無線許可{}確認不侵害專利權及標準必要專利許可糾紛三案【最高人民法院(2019)最高法知民終732、733、734號之一民事裁定書】
三、紅牛維他命飲料{}與天絲醫(yī)藥保健{}商標權權屬糾紛案【最高人民法院(2020)最高法民終394號民事判決書】
四、蘇州賽芯電子科技{}與深圳裕升科技{}、戶財歡、黃建東、黃賽亮侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案【最高人民法院(2019)最高法知民終490號民事判決書】
五、武漢大西洋連鑄設備工程有限責任公司與宋祖興公司盈余分配糾紛案【最高人民法院(2019)最高法民再135號民事判決書】
六、OPPO廣東移動通信{}、OPPO廣東移動通信{}深圳分公司與夏普株式會社、賽恩倍吉日本株式會社標準必要專利許可糾紛案【廣東省深圳市中級人民法院(2020)粵03民初689號之一民事裁定書】
七、上海玄霆娛樂信息科技{}與成都吉乾科技{}、四三九九網(wǎng)絡股份{}侵害著作權糾紛案【江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1164號民事判決書】
八、深圳市騰訊計算機系統(tǒng){}、騰訊科技(深圳){}與浙江搜道網(wǎng)絡技術{}、杭州聚客通科技{}不正當競爭糾紛案【浙江省杭州鐵路運輸法院(2019)浙8601民初1987號民事判決書】
九、惠州市歡唱壹佰娛樂{}與中國音像著作權集體管理協(xié)會壟斷糾紛案【北京知識產(chǎn)權法院(2018)京73民初780號民事判決書】
十、李海鵬等9人侵犯著作權罪案【上海市高級人民法院(2020)滬刑終105號刑事裁定書】
最多設置5個標簽!
一、蘋果電腦貿(mào)易(上海){}與國家知識產(chǎn)權局、上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份{}發(fā)明專利權無效宣告請求行政糾紛案【最高人民法院(2017)最高法行再34號行政判決書】
二、華為技術{}、華為終端{}、華為軟件技術{}與康文森無線許可{}確認不侵害專利權及標準必要專利許可糾紛三案【最高人民法院(2019)最高法知民終732、733、734號之一民事裁定書】
三、紅牛維他命飲料{}與天絲醫(yī)藥保健{}商標權權屬糾紛案【最高人民法院(2020)最高法民終394號民事判決書】
四、蘇州賽芯電子科技{}與深圳裕升科技{}、戶財歡、黃建東、黃賽亮侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案【最高人民法院(2019)最高法知民終490號民事判決書】
五、武漢大西洋連鑄設備工程有限責任公司與宋祖興公司盈余分配糾紛案【最高人民法院(2019)最高法民再135號民事判決書】
六、OPPO廣東移動通信{}、OPPO廣東移動通信{}深圳分公司與夏普株式會社、賽恩倍吉日本株式會社標準必要專利許可糾紛案【廣東省深圳市中級人民法院(2020)粵03民初689號之一民事裁定書】
七、上海玄霆娛樂信息科技{}與成都吉乾科技{}、四三九九網(wǎng)絡股份{}侵害著作權糾紛案【江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1164號民事判決書】
八、深圳市騰訊計算機系統(tǒng){}、騰訊科技(深圳){}與浙江搜道網(wǎng)絡技術{}、杭州聚客通科技{}不正當競爭糾紛案【浙江省杭州鐵路運輸法院(2019)浙8601民初1987號民事判決書】
九、惠州市歡唱壹佰娛樂{}與中國音像著作權集體管理協(xié)會壟斷糾紛案【北京知識產(chǎn)權法院(2018)京73民初780號民事判決書】
十、李海鵬等9人侵犯著作權罪案【上海市高級人民法院(2020)滬刑終105號刑事裁定書】
一周熱門 更多>