《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》詳細(xì)規(guī)定了請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由：
(一)發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件
能夠授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，必須具備授予專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件，如果授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性；授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不具有新穎性和原創(chuàng)性，外觀設(shè)計(jì)與他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突，則可提出宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。在先權(quán)利包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。
以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由，請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或判決。
(二)發(fā)明創(chuàng)造不符合合法性條件
我國(guó)《專(zhuān)利法》第5條規(guī)定，“對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害社會(huì)公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)”。如果事實(shí)上國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)違反合法性條件的發(fā)明創(chuàng)造授予了專(zhuān)利權(quán)，任何單位和個(gè)人則可向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。
(三)發(fā)明創(chuàng)造屬于專(zhuān)利法規(guī)定的不授予專(zhuān)利權(quán)的領(lǐng)域
即授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，是屬于《專(zhuān)利法》第25條規(guī)定的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)植物品種及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)的領(lǐng)
(四)專(zhuān)利文件的撰寫(xiě)不合法定要求
專(zhuān)利文件不合法定要求主要有兩種情況：一種是申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明或者實(shí)用新型的說(shuō)明書(shū)沒(méi)有對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚完整的說(shuō)明，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)；另一種是取得專(zhuān)利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)文件的修改或者分案申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的范圍；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。
(五)專(zhuān)利權(quán)的主體不合法
即違反《專(zhuān)利法》第9條規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，后申請(qǐng)人就同一發(fā)明創(chuàng)造取得了專(zhuān)利權(quán)的。