1：如果真有授權(quán)，91年的東莞貿(mào)昌電子玩具廠生產(chǎn)的6臺(tái)以T5最新底盤為基礎(chǔ)的車子是什么一回事，同時(shí)授權(quán)給2個(gè)廣東生產(chǎn)商生產(chǎn)，1個(gè)賣18~20塊，1個(gè)賣60多塊，田宮會(huì)不會(huì)干這些蠢事?。。?！搬石頭砸自己的腳。
2：日本QC是全世界出了名嚴(yán)格的，如果說有授權(quán)的人士敢不敢回應(yīng)一下我這個(gè)賭局，你用前期DIAMOND生產(chǎn)的草上飛來和田宮原廠的草上飛來次素組對(duì)賽，用同樣的白頭馬達(dá)，你看看田宮會(huì)把奧迪拉開多遠(yuǎn)的距離。你覺得日本QC會(huì)讓這些次品來打著授權(quán)的旗號(hào)推出市場(chǎng)么？
3：如果田宮真有授權(quán)，為何奧迪官網(wǎng)連這事都不敢寫，為何不把授權(quán)文件公布出來。這是很正常的商業(yè)合作關(guān)系，并且時(shí)效已過，真公布出來，也不會(huì)有什么對(duì)公司形象造成損害的事情。反倒是奧迪公司什么都沒有說過，而是你們這些民間的把奧迪推上了風(fēng)口浪尖。
4：有些人說前期有授權(quán)，后期沒授權(quán)，有些人又說前期沒授權(quán)，后期有授權(quán)，無論你怎么說，都拿不出實(shí)際證據(jù)。如果沒有實(shí)際證據(jù)的前提下，麻煩就別再亂吹了。不要隨便拿個(gè)印有DIAMOND的刻字底盤來證明這是田宮授權(quán)，很LOW。捏造歷史很讓人討厭。